حوار صحفى مع المناضل الاستاذ /
عثمان صالح عضو اللجنة التنفيذية لجبهة التحرير الارترية ورئيس مكتب الاعلام والثقافة ورئيس وفد الجبهة فى سمنار المعارضة
الارترية الاخير الذى عقد فى اديس ابابا
النهضة - ملبورن - اديس
دائما ساحة
المعارضة الارترية ملئ بالمفاجئات ، وكلما تقدمة خطوة تتراجع عشرات الخطوات ، وكل ما اتخذت مواقف تلتف بموجبه جماهير
شعبنا الصامدة حولها ، تفاجئها بموقف يحبطها ، وفى سمنار اديس المثير فاجئه الجمع حضورالمدعو قرناليوس المطرود من الاجماع
الوطنى بسبب موقفه المشين - هذا الطرد والتجميد عليه اجماع من فصائل المعارضة ومؤسسات عملها المشترك - رغم هذا ارتضة
فصائلنا الوطنية الجلوس معه فى طوله واحد للتفاكر حول العمل الوطنى ، لم يعترض على هذا الا رئيس المكتب السياسي للتحالف
الديمقراطى ، وجبهة التحرير الارترى التى اتخذت موقف مبدئيا رائع بانسحاب وفدها من السمنار وتوضيح ذلك ببيان ، ولاهمية
الامر ولتسليط مزيد من الضؤ على هذا اتصلنا بالاستاذ / عثمان صالح رئيس وفد الجبهة موجهين اليه مجموعة من الاسئلة جوابه
عليها مشكورا ، وبمشئية الله سوف نسعى لاجراء حوار اخر مع المناضل رئيس المكتب السياس للتحالف الديمقراطى لتناول الموضوع
من زوية اخر ، كل ذلك يأتى خدمة لقراء ومتابعين النهضة الكرام ، ولكافت ابناء شعبنا الصامد والصابر فى المنافى والملاجئ .
فى البدابة نحيك
الاستاذ عثمان لموافقتك بأجراء هذا الحوار السريع ، ونحى من خلالك جبهة التحرير قيادة وقواعد لموقفها الرئع والصامد ،
وهذا ليس تعبيرنا فقط انما ننقل لكم ما رصدناه من أحاسيس ومشاعر الشارع السياسى الارترى العام .
عثمان : - شكرا لكم
وعبركم لكافت أبناء شعبنا المناضل ، وانشاء الله دائما نكون فى حسن ظنهم .
1/ حسب علمان ان
الدعوة الموجه من قبل الاثيوبين حددت بان
يتكون وفد كل تنظيم من ثلاثة اشخاص على ان يكون على رأس الوفد رئيس
التنظيم ، اذن لماذا تخلف المناضل حسين خليفة رئيس التنظيم ، هل لاسباب خاصة بالتنظيم ام شخصية ؟
ج/ شكرا لهذا المنبر
المناضل وللاجابة على سؤالك اقول إن رئيس التنظيم اعتذر عن المشاركة بسبب تزامن الدعوة مع ارتباطات سابقة على الدعوة.
2 / من الذى قدم
الدعوه للمدعو قرناليوس لحضور هذا السمنار حسب علمك ؟
ج/ دعته الجهة
المستضيفة.
3 / المعروف ان
الجبهة عضو فى التحالف وايضا فى المجلس الوطنى ، لماذا لم تتبنى هاتان المؤسستان موقف الجبهة فى هذا المسألة ؟
ج/ لأن كل تنظيم بنى
موقفه على اساس مصلحته الخاصة فاصبح موقف المؤسسات المشتركة اضعف من المواقف الفردية للتنظيمات.
4 / ما هى الاجراءات
والخطوات التى اتبعتموها لكى يكون الموقف موحدا ومتبنى من مؤسسة التحالف والمجلس الوطنى ؟
ج/ بمجرد اكتشافنا
حضور مجموعة قرنليوس وقبل الدخول في القاعة اتصلنا برئيس المكتب السياسي للتحالف الديمقراطي وأبدينا تحفظاتنا على الجلوس
مع مجموعة قرنليوس وبدوره استدعى رؤساء التنظيمات والوفود وبعد تشاور سريع اتفق على أن نلتقي كتنظيمات تحالف بعد جلسة
الافتتاح التي لن تتجاوز كلمة الجهة الداعية.جلسنا بعد خروج المضيفين وناقشنا حضور مجموعة قرنليوس والآثار السلبية لذلك
على مواقفنا ومدى مخالفته لقرارتنا في كل من التحالف والمجلس وكان النقاش يدور بيننا عن أهمية المحافظة على مواقفنا
الموحدة وإن الجهة الداعية قد وضعتنا أمام امتحان صعب إما الانسحاب من اللقاء وإما الاستمرار فيه وبالتالي مخالفة قرارات
التحالف والمجاس ، ونحن كنا نرى إن قرارات التحالف والمجلس تمنعنا من إقامة أية شراكة سياسية مع هذه المجموعة مهما كانت
المبررات وفي جميع الاتجهات وفي كل الساحات ، ورغم التأكيد على أهمية الالتزام بقرارت التحالف إلا إن شركاءنا لم يوافقونا
على دعوتنا بعدم الجلوس مع هذه المجموعة ولكن اتفقنا على تكوين لجنة تعرض تحفظاتنا هذه على الداعين وكلفنا لجنة من ثلاثة
أفراد وتناقشت معهم ولكن عادت الينا بدون أية حلول بل تأكد لديها إصرارهم على إشراكه.وبعد مناقشة مستفيضة طلب رئيس المكتب
السياسي للتحالف باسم التحالف الديمقراطي الارتري من تنظيمات التحالف الانسحاب من هذا اللقاء التزاما بقرارات التحالف في
مؤتمره الأخير لكن دعوته هذه لم تجد القبول إلا من الجبهة كما ذكر هو في تصريحه الصحفي.ثم طلب من كل تنظيم توضيح موقفه من
الحضور وعدمه واصر الجميع على الحضور ورأوا أن الحضور لا يشكل تناقضا مع قرارات التحالف والمجلس باعتبار إن اللقاء ليس
بدعوة لا من التحالف ولا من المجلس بينما رأينا نحن فيه انتهاكا لتلك القرارت.
5 / ما هى الحجج
القانونية التى استندت عليها الجبهة فى اتخاذ هذا الموقف ؟
ج/ كما سبق وأشرت نحن
كنا نرى إن قرارات التحالف تلزمنا إلزاما مطلقا بعدم الدخول في اي نشاط سياسي مع مجموعة قرنليوس ولم يرد في تلك القرارات
اي استثناء هذا من ناحية، ومن ناحية أخرى كنا نرى أن عدم الالتزام بالموقف الجماعي الذي تقرر في هذه المؤسسات هو بمثابة
تخوين لهذه المؤسسات وإدانة لقراراتها التي لم يجف حبرها بعد ولاسيما أنه لم يتغير شيء من المعطيات التي ادت الى تلك
القرارات.
6 / رغم اطلاعنا على
بيان الجبهة الصادر من اللجنة التنفيذية والذى يشير الى ان القرار تم اتخاذه من قبلها ، فهل الذى تم كان تقدير موقف من
جانب الوفد أم تحرككم كان وفق توجيهات زودتم بها من قبل قيادة الجبهة وقبل اتخذ القرار هل راجعتم قيادتكم ؟
ج/ الحقيقة نحن
كغيرنا من الشركاء تفاجأنا بحضور هذه المجموعة ولكن كان من الطبيعي أن نتحسب لمثل هكذا مفاجأة . ومن الناحية المبدئية فان
التزامنا بما اتخذناه من قرارات في التحالف والمجلس لم يكن محلا للتردد وإعادة النظر إلا وفق النظم المقررة – يعني آليات
التحالف والمجلس – وكذلك كان واضحا لنا تماما إن تكاليف وأعباء عملية الإلتزام بالقرارات أهون من مخالفتها ومع ذلك كنا
على اتصال تام بقيادة التنظيم نطلعهم ساعة بساعة على سير الأمور لكي تتمكن من اتخاذ القرار المناسب.وعليه لم نأت
بقرارجاهز مسبقا للانسحاب بل اتخذ القرار من اللجنة التنفيذية التي كانت على اتصال دائم مع الوفد وعلى علم بما يدور.
7 / اثناء اتخاذ قرار
تجميد وفصل المدعو قرناليوس من قبل التحالف وايضا المجلس الوطنى كان هناك موقف قوي ورائع من كافة الفصائل الوطنية ، وان
قرار الفصل من التحالف تم بالاجماع ، ماذا حدث الان هل تغير قرناليوس وتغيرت مواقفه أم بقية الفصائل تراجعت من مواقفها أم
ان ضغوطا خارجية مورست ليتم ما حدث ؟
ج/الحقيقة ان قرارات
التحالف وكذلك المجلس بشأن مجموعة قرنليوس واضحة بما لا يوقع الناس في أي لبس وهي ليست حمالة وجوه ومن هنا استبعدنا في
البداية أية اختلافات قد تنشأ عن تعدد التفسيرات لهذه القرارات ،كما إنه من الواضح إن قرنليوس لم يغير مواقفه. وشيء محير
فعلا أن يكون التراجع ممن لا ينبغي تراجعه وليس عندي ما يؤكد وجود ضغوط على التنظيمات ولا ما ينفيها ولكن الذي بدل مواقفه
هذه المرة هي التنظيمات.
8 / معلوم انه من حق
كل تنظيم ان يتحفظ او ينسحب من أى عمل مشترك هذا التحفظ يأتي فى اطار محدد يعني بالدرجة الاولى التنظيم أو يلحق به أذى
وفى هذه الحال قد يجد من يتضامن معه من القوى الاخرى التى يجمعه معها عمل مشترك وقد لا يجد . فهل موقف الجبهة يأتي فى هذا
الاطار وبالتالي تتحمل مردوده أم الموقف يأتي ضمن الثوابت الوطنية وبالتالي يمكن ان يسبب شرخا كبيرا فى العمل المشترك
يرقى الى مستوى الخذلان ؟
ج/ نحن مطمئنون تماما
ان موقفنا ينسجم مع قناعتنا ويعبر عن حماهيرنا الارترية وهي سندنا والقول بعكس موقف الجبهة في هذه المسألة هو الذي يبدو
ضد المنطق والثوابت الوطنية ونحن مرتاحون جدا لردود الافعال وموقف الشعب الارتري الواعي.
9 / الجميع يعلم ان
قرار فصل تنظيم قرناليوس من التحالف وايضا تجميده في المجلس الوطنى تم استنادا الى مواثيق هاتين المؤسستين وأيضا جاء ضمن
النظم الاساسية لهما ، الا يعتبر الذي حدث تجاوزا لهذا ؟
ج/ نحن رأينا في
التعامل مع مجموعة قرنليوس انتهاكا لقرارات التحالف والمجلس وعبرنا عن ذلك بوضوح في المشاورات مع شركائنا.
10/ رئيس المكتب
السياسي للتحالف الديمقراطى انسحب من السمنار واصدر تصريحا صحفيا ، الا يلزم هذا فصائل التحالف بالتالى تنسحب مع رئيسها ؟
ج/ عبء إثبات إن
قرارات التحالف والمجلس بالفصل والتجميد لاتتعارض مع الدخول في انشطة سياسية مع مجموعة قرنليوس يقع على الذين قرروا
الاستمرار في اللقاء.
11 / حسب رصدنا
وتحسسنا للشارع السياسي العام الارترى وجدنا ترحيبا حارا بقرار الجبهة وموقف رئيس المكتب السياسي للتحالف ، بل اطلعنا على
عدة مواقف مؤيدة لهذا ، كيف تقرأ هذا ، وهل يعني ذلك ان المسؤولية الملقاة على عاتق الجبهة قد تعاظمت؟
ج/ أبناء شعبنا لا
يمكن إلا أن يرحبوا بمن يدافع عن ثوابتهم الوطنية وقضاياهم المركزية وأتمنى أن توفق الجبهة في التعبير عن هذا وما يجره
مثل هكذا موقف من تضحيات من ناحية ومن تقدير واحترام من ناحية اخرى هي بلا شك اعباء اضافية وهي قدرنا نرحب بها.
12 / ما هو موقف
الدولة المضيفة من قرار الجبهة ، وهل تتوقع أى رد فعل من قبلهم تجاه الجبهة وهل يؤثر على علاقة الجبهة بالدولة الاثيوبية
التى بنيت خلال عمل لاكثر من عقد من الزمان ؟
ج/ هذا شأن داخلي يخص
الارتريين ولا اتوقع أية ردود أفعال.
13 / حسب متابعتك هل
مخرجات السمنار ترقى الى مستوى التضحية بالثوابت الوطنية و ذكرنا لهذا مجازا ؟
ج/ حتى الآن لم تتضح
مخرجاته ولكنها اذا طلبت التضحية بثوابتنا الوطنية فلن تجد من يقبلها من أبناء شعبنا.
14 / هل بدأتم أى
تحرك الان لمراجعة الفصائل الوطنية لاعادة النظر فى ما اتخذته حتى ينسجم مع الموقف الطبيعى والسليم ؟
ج/ حتى الآن المسافة
بيننا ليست بعيدة وبالتالي النقاش والتشاور لايزال مستمرا بيننا.
15/ كلمة اخيرة
ج/ المحافظة على أطر
العمل المشتركة مسؤلية الجميع.
